中國發(fā)展網(wǎng)

一覺起來，發(fā)現(xiàn)自己的愛車竟然不翼而飛了。這究竟是怎么回事呢？

2020年5月，尹某將其所有的小汽車停在酒店停車場，早上起來準備出門，發(fā)現(xiàn)停在停車場的小轎車不翼而飛。于是尹某報警處理，警察通過調(diào)取監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，晚上有5人圍著自己的小汽車，其中一人用鑰匙順利打開車門，將其車輛開走。正當尹某疑惑不解這些人為什么有自己車輛鑰匙，自己的小汽車現(xiàn)在何處時，尹某收到了這樣一條短信，內(nèi)容為：“我是××貸網(wǎng)的工作人員，你的車輛已嚴重逾期，根據(jù)合同約定，現(xiàn)將你的車輛暫時留置我公司…”，尹某才知車輛去向。

事情起因于一年前，2019年1月，尹某通過某金融信息服務(wù)有限公司的居間服務(wù)與某銀行簽訂電子《個人借款合同》一份，應(yīng)金融信息服務(wù)有限公司要求，尹某將其所有的小汽車的機動車登記證和備用車鑰匙交給金融信息服務(wù)有限公司，同時，尹某出具借條一份，約定了借款期限及違約責任。事后，因尹某逾期償還上述借款，金融公司的催收人員遂利用尹某交給其的備用車鑰匙打開車門將小汽車偷偷開走，尹某對金融公司從未向其催要，連招呼都不打一聲擅自將其小汽車開走的行為感到十分氣憤，且車內(nèi)裝有其私人物品，尹某與金融公司工作人員協(xié)商退車事宜，工作人員向尹某表示只要把欠款還上，就可以拿回車，尹某認為其確實逾期未還款，但這不代表金融公司可以強行將其車輛拖車，雙方協(xié)商未果，尹某遂一紙訴狀將金融公司告上法庭，要求其返還車輛及車內(nèi)物品并賠償損失。

麻城市法院白果法庭承辦法官丁慶珊接手該案后，梳理尹某提交的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)雙方在借款合同中約定有違約事件發(fā)生時，貸款人有權(quán)采取處分抵押/質(zhì)押財產(chǎn)或要求保證人承擔保證責任，實現(xiàn)貸款人的債權(quán)。但根據(jù)《擔保法》《物權(quán)法》規(guī)定，訂立擔保合同時，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有以及抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有，雙方關(guān)于抵押物的約定違反上述法律規(guī)定，屬于無效條款。根據(jù)雙方簽訂的借款合同及抵押合同約定，債權(quán)人及抵押權(quán)人為某銀行，金融公司僅為尹某和銀行供居間服務(wù)，并非抵押權(quán)人，其無權(quán)扣押尹某的車輛及車內(nèi)物品。金融公司在未經(jīng)尹某同意及無權(quán)行使抵押權(quán)的情況下，私自采取措施強行扣押車輛，屬于無權(quán)占有，違反了《中華人民共和國侵權(quán)責任法》相關(guān)規(guī)定，侵害了尹某的財產(chǎn)權(quán)益，尹某有權(quán)請求金融公司承擔返還財產(chǎn)的侵權(quán)責任。金融公司經(jīng)法院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，法院依法缺席審理作出判決支持了尹某訴請要求被告返還車輛及車內(nèi)物品的訴請。

法官提醒：如今，各種P2P網(wǎng)貸機構(gòu)魚龍混雜，有的網(wǎng)貸機構(gòu)游走在法律邊緣，軟暴力催收事件屢見不鮮，給債務(wù)人生活帶來很多困擾。2019年12月27日，中國人民銀行發(fā)布《金融消費者權(quán)益保護實施辦法（征求意見稿）》，規(guī)定“金融機構(gòu)向金融消費者催收債務(wù)，不得采取違反法律法規(guī)、違背社會公德、損害社會公共利益的方式，不得損害金融消費者或者第三人的合法權(quán)益。金融機構(gòu)委托第三方追討債務(wù)的，應(yīng)當在書面協(xié)議中明確禁止受托人使用前款中的追討方式，并對受托人的催收行為進行監(jiān)督?！眰鶆?wù)人除選擇正規(guī)合法的金融機構(gòu)融資貸款外，遇到違法暴力催收，要注意留存搜集平臺違法證據(jù)，包括電話錄音、短信截圖等，運用法律武器保護自己的合法權(quán)益。（廖亮 張夢 汪建民）