車輛重復(fù)抵押生效嗎

如果重復(fù)抵押的車輛價(jià)值是有余存的情況，那么是可以進(jìn)行重復(fù)抵押的。但違法的車輛重復(fù)抵押也是一定會(huì)受到法律制裁的。

相關(guān)的法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十五條規(guī)定：“抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其抵押物的價(jià)值”?！柏?cái)產(chǎn)抵押后，該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大于所擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。”據(jù)此可知，法律禁止超出抵押物實(shí)際價(jià)值的重復(fù)抵押，但不禁止就大于所擔(dān)保債權(quán)的余額部分進(jìn)行再次抵押。

重復(fù)抵押的概念

重復(fù)抵押，是指?jìng)鶆?wù)人以同一抵押物分別向數(shù)個(gè)債權(quán)人為抵押行為，致使該抵押物上有多個(gè)抵押權(quán)負(fù)擔(dān)的抵押形式。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，在經(jīng)過抵押權(quán)人的同意或者抵押物價(jià)值有余額的情況下，是可以進(jìn)行二次抵押的。

但如果車輛抵押人重復(fù)多次抵押同一輛車，取得的貸款金額遠(yuǎn)高于車輛本身價(jià)值，就可能構(gòu)成金融犯罪。具體分為以下兩種情況：

情況一：如果貸款人是因在不符合貸款條件的情況下為了取得貸款而采用了非法手段，但有歸還的意愿，就屬于騙取貸款罪。騙取貸款罪可根據(jù)具體情節(jié)判處七年以下有期徒刑、拘役，并處罰金;

情況二：但是，如果貸款人是以非法占有為目的，也就是說，貸款人貸款之后并不準(zhǔn)備還錢，而僅僅是通過抵押車輛非法取得資金，且騙取數(shù)額達(dá)到100萬元以上的，或者造成直接經(jīng)濟(jì)損失20萬元以上的，就構(gòu)成了貸款詐騙罪。貸款詐騙罪根據(jù)犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度，可判處有期徒刑或無期徒刑，并處兩萬元以上的罰款或沒收財(cái)產(chǎn)。

重復(fù)抵押的主要種類

形式上的重復(fù)抵押

形式上的重復(fù)抵押，指?jìng)鶆?wù)人或第三人就同一抵押物內(nèi)各個(gè)具有獨(dú)立利用價(jià)值與交換價(jià)值的部分，分別向數(shù)個(gè)債權(quán)人設(shè)立抵押權(quán)。在形式上的重復(fù)抵押中，由于抵押權(quán)所依附的抵押物相對(duì)獨(dú)立，各抵押權(quán)之間沒有根本的擔(dān)保利益沖突，所以，這類重復(fù)抵押實(shí)際上是數(shù)個(gè)獨(dú)立的抵押權(quán)并存的情況。形式上的重復(fù)抵押常出現(xiàn)于就不動(dòng)產(chǎn)的不同部分設(shè)立抵押的情況，如就土地使用權(quán)的不同部分或樓房的樓層等。

在形式上的重復(fù)抵押中，各獨(dú)立抵押權(quán)所針對(duì)的抵押物之間通常有極密切的關(guān)系，甚至可能在物理上難于區(qū)分。所以，形式上的重復(fù)抵押所產(chǎn)生的主要問題在于：當(dāng)?shù)盅簷?quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，如果某一抵押權(quán)人將其他抵押權(quán)人的抵押物一同拍賣可得更多的擔(dān)保利益時(shí)，(如，甲將一棟兩層樓房的一層抵押給乙，將另一層抵押給丙。乙在實(shí)行抵押權(quán)時(shí)，如單獨(dú)拍賣一層，可得價(jià)金100萬元，如拍賣整棟樓可得300萬元)那么，在拍賣時(shí)可否連同他抵押權(quán)所針對(duì)之部分一同拍賣?有些學(xué)者認(rèn)為，這種情況應(yīng)比照擔(dān)保法第五十五條關(guān)于“新增房屋”的規(guī)定，即允許一并拍賣，但不得就其他抵押權(quán)所針對(duì)的抵押物變價(jià)價(jià)金優(yōu)先受償。這種說法值得商榷，因?yàn)閾?dān)保法第五十五條的規(guī)定，本意在于認(rèn)為該“新增房屋”為抵押人的一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)。由于擔(dān)保制度意在給不履行債務(wù)的債務(wù)人以不利益，同時(shí)保障債權(quán)人的權(quán)利，故在將以土地使用權(quán)設(shè)定抵押的土地上的新增房屋一同拍賣可增利益時(shí)，允許抵押權(quán)人一同拍賣。而且這樣規(guī)定也符合我國(guó)擔(dān)保法“房隨地走”的原則。但在形式上的重復(fù)抵押中，各抵押權(quán)產(chǎn)生于各自獨(dú)立的設(shè)立行為，彼此之間只有所針對(duì)的抵押物的部分不同，沒有相互之間的先后次序問題。如允許一抵押權(quán)人，在實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)拍賣他抵押權(quán)人之抵押物，獲得由于一并拍賣而增的利益時(shí)，等于同時(shí)剝奪了其他抵押人此項(xiàng)利益，其他抵押權(quán)人僅能就拍賣價(jià)金中相應(yīng)部分行使抵押權(quán)，這對(duì)于其他抵押權(quán)人顯然不利，且有悖于公平原則。因此，在形式上的重復(fù)抵押中，一抵押人在實(shí)行抵押權(quán)時(shí)，不得拍賣其他抵押權(quán)所針對(duì)的抵押物，即使這樣一并拍賣對(duì)其有益時(shí)也不可。與形式上的重復(fù)抵押類同的還有不動(dòng)產(chǎn)共有人，就其應(yīng)有部分是否可以設(shè)定抵押權(quán)的問題。依學(xué)者的意見，傾向于肯定說，即允許各不動(dòng)產(chǎn)共有人將自己應(yīng)有部分向各自的債權(quán)要抵押，其后果也產(chǎn)生形式上的重復(fù)抵押。

實(shí)質(zhì)上的重復(fù)抵押

實(shí)質(zhì)上的重復(fù)抵押、指?jìng)鶆?wù)人或第三人就同一抵押物的全部?jī)r(jià)值分別向數(shù)個(gè)債權(quán)人抵押，數(shù)個(gè)抵押權(quán)的范圍都及于同一抵押物的整體，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人均有權(quán)拍賣、變賣、折價(jià)抵押物以清償自己的債務(wù)。

實(shí)質(zhì)上的重復(fù)抵押與形式上的重復(fù)抵押的區(qū)別是顯而易見的。首先，形式上的重復(fù)抵押是數(shù)個(gè)獨(dú)立抵押權(quán)的并存，其抵押權(quán)所及之抵押物不重疊，而僅僅存在形式上或物理上的聯(lián)系，而實(shí)質(zhì)上的重復(fù)抵押的本質(zhì)在于抵押物重疊，使各個(gè)抵押權(quán)人之利益相互影響的程度很深。其次，形式上的重復(fù)抵押在各抵押權(quán)之間是平等的共處關(guān)系，彼此不存在次序問題。而實(shí)質(zhì)上的重復(fù)抵押物重疊，使各抵押權(quán)人之利益發(fā)生沖突，故抵押權(quán)人之間的次序問題十分重要。再有，實(shí)質(zhì)上的重復(fù)抵押，各抵押權(quán)之利益關(guān)系密切，故而在各抵押權(quán)之間，產(chǎn)生的相互關(guān)系之復(fù)雜程度遠(yuǎn)超過前者。本文所論及的重復(fù)抵押均指此種實(shí)質(zhì)上的重復(fù)抵押。

但違法的車輛重復(fù)抵押也是一定會(huì)受到法律制裁的。希望可以幫您解決相關(guān)的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在華律網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。

華律網(wǎng)溫馨提示：

《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《合同法》《擔(dān)保法》同時(shí)廢止。如果您涉及《民法典》規(guī)定的債務(wù)問題##進(jìn)行查看！若需幫助可#咨詢?nèi)A律網(wǎng)債權(quán)債務(wù)律師#