目前，公安機(jī)關(guān)受理抵押車的盜竊報(bào)案主要是兩類，一類是抵押車主(抵押人)報(bào)案，事實(shí)是抵押車被抵押公司派人偷偷開走；二是購(gòu)買抵押車的人報(bào)案，事實(shí)是抵押車被車的所有人偷偷開走。過(guò)程是這樣:抵押人想借款，以自己的車輛抵押給抵押公司融資。實(shí)踐中有兩種方式:

一，如果抵押公司有金融貸款業(yè)務(wù)(有金融許可證，比如金融擔(dān)保公司)，可以直接貸款，雙方就簽訂抵押合同，辦理抵押登記，一般約定分期付款，如果逾期，抵押權(quán)人(抵押公司)有權(quán)開走(扣押)汽車，逼抵押人(借款人還款)，抵押人不還，抵押公司就可將此汽車轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓一般價(jià)格很低，扣除已經(jīng)履行的部分足以保證自己贏利。比如價(jià)值40萬(wàn)的奧迪，抵押借款24萬(wàn)元，24萬(wàn)元兩年內(nèi)(24個(gè)月)分期歸還，每個(gè)月還1萬(wàn)元+(高)利息。履行合同一年后，借款人無(wú)錢歸還了，抵押公司把車開走，逼抵押人還債。如果不還，會(huì)將此奧迪車以15萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給另一人。由于抵押公司只是抵押權(quán)人，并非奧迪車所有人，故這種轉(zhuǎn)讓是一種債權(quán)(抵押權(quán)之債權(quán))轉(zhuǎn)讓合同，只需要通知抵押人(所有權(quán)人，借款人，債務(wù)人)合同成立(債主變成了他人，不再是抵押公司)，司法實(shí)踐中，常常找不到抵押人，所以難以通知。抵押人(借款人)本應(yīng)找抵押公司維權(quán)(汽車轉(zhuǎn)讓)，但他付不起官司的成本，于是打聽他的車賣給誰(shuí)了，如果找到了新債主(汽車受讓人)，就以車輛所有人的身份偷偷把車開走(使用備用鑰匙或請(qǐng)開鎖公司)，實(shí)踐中，存在轉(zhuǎn)手多次的情況。于是車輛受讓人(最后取得車輛的人)以車輛被盜報(bào)案。

二，如果抵押公司沒(méi)有金融業(yè)務(wù)，于是需要簽三個(gè)合同，首先抵押公司與借款人簽一個(gè)買賣合同，約定借款人將自己的汽車出售給抵押公司，價(jià)格相當(dāng)于借款額，比如將30萬(wàn)元的汽車作價(jià)20萬(wàn)，然后實(shí)際借款20萬(wàn)元。但汽車并不交付抵押公司，而抵押公司以該汽車為抵押物，與金融機(jī)構(gòu)簽貸款合同，分期還款，指示金融機(jī)構(gòu)將借款額(比如20萬(wàn)元)直接交付借款人，最后抵押公司和借款人簽一個(gè)租賃合同，約定抵押公司(變?yōu)槌鲎馊?將汽車出租給借款人(就是借款人自己的汽車)，借款人以承租人名義支付租金，租金支付完畢后，汽車歸承租人(相當(dāng)于借款人買回自己的汽車)，這樣操作后，借款人就把汽車變現(xiàn)了。你可能會(huì)問(wèn)，借款人為什么不直接找金融機(jī)構(gòu)借款，以汽車作抵押？實(shí)踐中，金融機(jī)構(gòu)不會(huì)給這種人搞汽車抵押貸款。因?yàn)閷?duì)借款人不了解，借款人不還錢，抵押權(quán)人(金融機(jī)構(gòu))難于找到人和車，打官司訴訟成本高，還不定能追回來(lái)，所以個(gè)人很難獲得金融機(jī)構(gòu)貸款。但抵押公司有資產(chǎn)，金融機(jī)構(gòu)信任，可以放貸，甚至不要抵押。

于是，當(dāng)借款人分期約款租金違約后，抵押公司可能會(huì)先還金融機(jī)構(gòu)貸款，然后派人將汽車(名為抵押公司的車，實(shí)為借款人的車)開回公司，直接轉(zhuǎn)賣(有買賣合同在)給他人。而借款人呢，在沒(méi)有辦法分期付款時(shí)，也會(huì)將車變賣給他人。抵押公司開走車后，給買受人造成損失。于是受讓人報(bào)盜竊案。

三，問(wèn):這種抵押公司派人或者抵押人偷偷開回抵押車的行為如何定性？

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，這種情況只是民事糾紛，不管是抵押人自己開回抵押車，還是抵押公司偷偷開回出租的車(抵押公司與借款人之間的買賣合同，已經(jīng)將汽車所有權(quán)轉(zhuǎn)移)，都是行使所有權(quán)的行為，況且?guī)追街g有復(fù)雜的合同關(guān)系，不宜認(rèn)定為盜竊行為。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)分清情況，具體問(wèn)題具體分析，以確定是否有非法占有的目的。例如，某甲于 2018 年7月將自己的奧迪車以15萬(wàn)元抵押給抵押公司，并辦理了抵押登記，分期付款支付利息。支付了10萬(wàn)元后中斷，于是抵押公司將車開回，以債權(quán)人身份，將此車以10萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給A，A開了一段時(shí)間后，以8萬(wàn)元價(jià)值轉(zhuǎn)讓給B(債權(quán)轉(zhuǎn)讓)，2021年8月，某甲得知此車在某地，便來(lái)到當(dāng)?shù)夭檎?，因B更換了車鑰匙，某甲用備用鑰匙打不開，便以車輛所有人身份找到開鎖公司的人員，深夜來(lái)到停車場(chǎng)，將車門打開后開走。B發(fā)現(xiàn)車不見(jiàn)了報(bào)警。經(jīng)價(jià)格鑒定，此車現(xiàn)值12萬(wàn)元。在這一案中，某甲的行為完全符合盜竊罪構(gòu)成要件，他不去找抵押公司維權(quán)，卻直接將B占有的車偷回。該車從抵押公司到A手中，再B手中，都是合法的民事合同行為，甲不能無(wú)限制地行使所有權(quán)(物權(quán))。甲開走車后并未留下一言半語(yǔ)講明車的去向，本人地址，聲明開回車輛只是維權(quán)行為。B是通過(guò)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)追查后才找到甲的，由此可知，某甲主觀上具有占有他人財(cái)物的故意。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，不論是抵押公司或者借款人，最后偷偷開回車輛行為，行使的權(quán)利是所有權(quán)，是物權(quán)。而車輛最后的占有人，只是基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而占有，其權(quán)利為債權(quán)。根據(jù)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的一般原理，所有人取回車輛，侵犯的是車輛最后占有人的債權(quán)而不是物權(quán)?，F(xiàn)實(shí)生活中，更多的是抵押公司，雇傭一幫人，專門以車輛抵押權(quán)人，或者所有權(quán)人身份，到處尋找車輛，找到后偷偷開走，只留下一張條子或一條信息的情況發(fā)生，有的還回公安機(jī)關(guān)報(bào)警，這是經(jīng)濟(jì)糾紛。這種不依法維權(quán)，嚴(yán)重?cái)_亂正常交易秩序的行為，成為暴力催收行為的一種，也成為惡勢(shì)力的生財(cái)方式。從破獲的案件來(lái)看，象河南龐某團(tuán)伙"非法收車"案，最后沒(méi)有認(rèn)定盜竊罪，而是根據(jù)作案手段，認(rèn)定為尋釁滋事罪。所以，偷偷開回車輛的行為以民事糾紛認(rèn)定為好。這樣認(rèn)定也反過(guò)來(lái)教育車輛購(gòu)買人，通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式買二手車，抵押車風(fēng)險(xiǎn)很大，不要貪便宜，以免遭受更大損失。

親愛(ài)的讀者，你的觀點(diǎn)是什么？歡迎討論，不吝賜教。